Делюсь своим опытом и мыслями о вязании носков из пряжи, окрашенной натуральными красителями и не содержащей пластика, и о том, почему это важно.
Если вы заглянете в мой блог, то найдете довольно много узоров для носков (например, мой базовый ребристый носок). Я никогда не была большой поклонницей шалей. И поэтому, наверное, нет ничего удивительного в том, что большая часть пряжи в моем запасе — это супермохнатые мериносовые смеси. Их невозможно произвести без химикатов и пластика, а мы все знаем, что наше общество слишком сильно на них полагается. Поэтому мне захотелось узнать, каково это — вязать носки из пряжи без пластика.
Для ясности, я не откажусь от красивой расцветки. Но если вы посмотрите мой список лучших производителей пряжи (более 150 позиций), вы заметите, что очень немногие из них уделяют особое внимание экологичности. Это кислотные красители, на смеси мериноса и акрила в основном неизвестного или смешанного происхождения — без мулине, если вам повезет. Интересно, что (особенно в США), очень немногие красильщики заботятся о том, чтобы указать адрес, чтобы вы могли совершать покупки на месте, чтобы уменьшить углеродный след от доставки.
Иногда кажется, что это единственный выход. Но это совершенно не так, потому что у наших предков не было доступа ни к нейлону, ни к кислотным красителям, а носки вяжут уже более 3 000 лет. А традиция окрашивания волокна восходит к рассвету человеческой культуры. Так что альтернатива есть.
Если вы поищете на Etsy, вы найдете несколько красильщиков, которые используют натуральные красители. А если поискать еще немного, то можно найти и пряжу из 100% чистой овечьей шерсти. Недавно я купила несколько очень интересных мотков у RosemaryAndPines — местного красильщика в Германии, и это один пример из многих.
Примечание: Эти носки были связаны по моему руководству по вязанию носков — это тот же самый узор. Я вязала по моему руководству для немецкой пятки с короткими рядами из обрезков.
Проблема с чистой овечьей шерстью
Если вы когда-нибудь пытались вязать носки из чистой мериносовой пряжи superwash, вы, вероятно, заметили, что они быстро изнашиваются. Речь идет о 3-4 носках. Низкая склонность к образованию войлока и преобладающие методы прядения (и обработки) направлены на создание мягкой пряжи, а не той, которая выдерживает суровое обращение с вашей (мозолистой) пяткой, бьющейся о нее при каждом шаге.
В прошлые века люди не использовали нашу сегодняшнюю супермягкую 18-микронную мериносовую шерсть. Овечья шерсть была грубее, отдельные пряди толще, и часто ее пряли с гораздо более высокой круткой для создания большей прочности. Иногда пряжа была даже слегка войлочной. Это создавало «прочную домашнюю пряжу», которую многие поколения детей отказывались носить, потому что она царапалась и чесалась.
Мой личный опыт использования пряжи для носков без пластика
Для своего небольшого эксперимента я пошла до конца. Я выбрала органическую, местную и сертифицированную пряжу, которая была окрашена естественным образом с использованием растений и спрядена таким образом, что она достаточно прочная, чтобы считаться пряжей для носков. Кроме того, я сделала заказ на местном рынке (и продавец обратил внимание на использование упаковки без пластика). В общем, полная противоположность вашему обычному заказу пряжи для носков.
Когда посылка пришла через два дня, я была более чем поражена цветами. Конечно, не такие приглушенные, как я ожидала, и такие красивые. Я чувствую, что это трудно объяснить словами, но каким-то образом натуральные красители гармонируют друг с другом намного лучше, чем это можно сделать с помощью кислотных красителей.
Второе, что я заметила, это то, насколько….у… прочной была пряжа. Мне кажется, я не чувствовала такой грубой пряжи с самого детства. Моей первой мыслью было разочарование. Казалось, что она больше подходит для создания альтернативы наждачной бумаге, чем для вязания носков.
Но поскольку я все равно была полна решимости испытать ее, я сразу же связала небольшой образец. Пряжа часто ведет себя совершенно по-разному в качестве нити по сравнению с вязаным полотном. И, конечно же, после стирки все может измениться самым кардинальным образом.
И тут меня ждало следующее разочарование. Определение стежков оставило меня равнодушной. По двум причинам. Во-первых, пряжа была менее регулярного прядения, и поскольку она была такой грубой и «абразивной», поддерживать равномерное натяжение было так же сложно. И к тому времени, я даже не шучу, я была готова сдаться. Я был готов к компромиссу. Но настолько уступить?
Интересно, что после первого замачивания в теплой воде и блокировки мой маленький лоскуток получился довольно красивым. Конечно, он не выглядел как хлопок и не ощущался как кашемир, но разница была более чем заметна. Краситель действительно немного вытек. Не то чтобы образец потерял свой цвет, но вода была довольно мутной. Этого я ожидала. Я просто упоминаю об этом, потому что это означает, что вы должны быть осторожны при стирке этих носков вместе с другими вещами.
Следующим шагом, очевидно, было вязание обычных ванильных носков. Я основательно просчиталась с растяжимостью ткани, и мне пришлось один раз потрудиться. Это еще один момент, о котором нужно помнить при вязании носков из чисто шерстяной пряжи. Они часто не такие растяжимые, как обычная мериносовая пряжа superwash (которая, надо признать, очень растяжимая).
И опять же, я была весьма недовольна своим натяжением/определением стежков. Я просто выбрала шов «чулок» и ребро 1×1, потому что знала, что более сложные или требовательные схемы вязания будут плохим выбором. И все равно, это выглядело довольно странно. Выбор более тонкой пряжи мог бы немного сгладить этот эффект.
Но я была влюблена в эти цвета. Каждый стежок, который я вязала, заставлял меня почти забыть о грубой нитке, натирающей мой указательный палец через все более глубокие следы. Думаю, это обратная сторона того, что я часто вяжу из пряжи альпака или пряжи яка. Вы действительно избалованы в плане мягкости.
Опять же, после блокировки моих первых готовых носков без пластика все выглядело намного лучше и мягче. Достаточно сказать, что после того, как я связала второй носок, пряжа постепенно стала мне нравиться. Не как лучшие друзья, а как «мы здороваемся, когда видим друг друга на другой стороне улицы».
Надевать их в первый раз было тоже довольно интересно. Во-первых, прочная ткань означала, что они могут почти стоять сами по себе. И, конечно, отсутствие растяжимости также означало, что они были менее плотными, чем я привыкла. Очевидно, это то, что я буду корректировать при вязании второй пары. Полагаю, что все сводится к убавлениям в области голенища и умным убавлениям в районе пятки — прямо как в старых баварских узорах для носков.
С другой стороны, они совсем не колючие и не грубые. Конечно, они прочные, больше похожи на тапочки, чем на носки. Но, безусловно, это то, что я не против носить в течение длительного времени. К тому же, я выбрала пряжу DK, и при использовании пряжи fingering weight все будет выглядеть совсем по-другому.
И, возможно, самое главное, после того, как я ношу их уже довольно долго, я могу сказать, что они довольно долговечны. Это, пожалуй, самый важный факт. Очевидно, что это не может быть обобщением и во многом зависит от выбранной вами пряжи. Но мне, похоже, повезло 🙂 .
Итак, хотя я, конечно, не эксперт в этом вопросе и не претендую на это, я чувствую, что мне очень хочется еще немного поэкспериментировать с такой традиционной пряжей. Я всегда была большой поклонницей натуральных красителей и оттенков, так что в этом нет ничего нового для меня. Но у меня такое чувство, что эта пряжа из чистой овечьей шерсти сможет предложить мне совершенно разные возможности — мне просто нужно научиться правильно их использовать.
В каждой пряже есть узоры, которые будут работать, а другие — нет. И это просто путь вещей. Но я уверена, что если подойти к этому с правильной стороны, то в итоге можно получить равноценную — пусть и другую — альтернативу, которая может быть более устойчивой. И это, на мой взгляд, правильно.
В следующий раз я, конечно, попробую более легкую пряжу. Dk хорошо и быстро заканчивается для первого теста, но это не совсем моя любимая вещь для вязания.
Вещи, которые вам нужно учесть
Возможно, моя небольшая история вдохновила вас. Может быть, вы сейчас мысленно перебираете свои запасы и видите весь пластик и химикаты, которые в них содержатся. И это заставило вас задуматься о том, чтобы попробовать вязать носки без пластика. Тогда вперед. Читать о пряже — это не то же самое, что испытать ее самому!
Но вот некоторые моменты, которые вам следует учесть:
1) Покупка сертифицированной органической пряжи никогда не будет плохой идеей. На самом деле, это должно стать промышленным стандартом. Овечья шерсть может быть произведена чрезвычайно устойчивым способом, который учитывает потребности животных и особенности экосистемы. Можно — но иногда все происходит с точностью до наоборот.
2) Аспект отсутствия пластика — это, конечно, хорошая концепция, но это лишь очень маленькая часть большой истории. Если вы не штопаете свои собственные носки и не ухаживаете за ними должным образом, этот жест не имеет смысла. И если вы свяжете сотню пар, которые никогда не будете носить или использовать, можно сказать то же самое. Это все равно что написать, что вы веган, на своем новеньком iPhone, сидя в кафе на Бали. Мило, но в конечном итоге бессмысленно.
3) Вы также должны знать, что овечью шерсть можно смешивать с другими натуральными волокнами (например, со льном), чтобы добавить прочности. И если вы отправляете пряжу три раза по всему миру (например, из Новой Зеландии к прядильщику в Италии, затем к красильщику в Южной Африке, затем в магазин в Великобритании и, в конце концов, к вам в Тенесси), вы тоже не особо изменили ситуацию.
4) И, конечно же, нужно сказать пару слов о натуральных красителях. Кажется, целую жизнь назад я изучала химию. И в интернете гуляет так много заблуждений, которые я часто слышу и читаю. Химические вещества сами по себе не являются плохими.
Не существует плохой или хорошей химии. Если вы завариваете чай или сами делаете ликер, это, по сути, та же концепция, что и извлечение промышленных химикатов из их природного субстрата или их синтез с использованием натуральных ингредиентов (например, когда вы превращаете сахар в карамель с помощью тепла). Это все химия — но некоторые из них происходят в более широком масштабе.
То, что одна вещь все еще является узнаваемым растением, само по себе не делает ее лучше, устойчивее или даже полезнее. На самом деле, часто бывает совсем наоборот. Гораздо легче определить действие изолированного чистого вещества, чем предугадать вторичные эффекты сложного растительного экстракта, который может показаться безвредным, потому что дозировка немного ниже и не проводилось надлежащих научных исследований.
И когда речь идет об окрашивании на основе растений, вы должны понимать, что это не просто бросить пряжу и ноготки вместе, один раз перемешать, добавить немного любви, и получится самый яркий желтый цвет. Реальность такова, что для этого часто требуется гораздо больше энергии и воды, чем для традиционного окрашивания, а также агрессивная протрава. Часто это квасцы — соль алюминия, которая, по сути, является специальным отходом. Не зря во многих средневековых и досовременных обществах красильщики и дубильщики жили на окраинах (к ним часто относились как к изгоям).
Можно, конечно, красить по-другому, можно позаботиться об утилизации отходов и т. д. Но сама по себе пряжа, окрашенная естественным способом, не более экологична, чем так называемые «химические» кислотные красители. И именно вы, как потребитель, должны проверять, как работает красильщик.
Поэтому я считаю очень важным, чтобы, если вы решили отправиться в это очень интересное и многообещающее путешествие к более экологичному способу вязания (или жизни), вы провели полное исследование. Меня всегда раздражает, как ничто другое, когда средства массовой информации называют какое-либо вещество вредным из-за каких-то последних исследований/доказательств, а люди начинают восхвалять альтернативы, о которых не известно даже малейшего представления об их побочных эффектах/воздействии на природу. В природе тоже полно очень вредных веществ.
